среда, 8 декабря 2010 г.

Răfuială sau scenariu bine pus la punct?


       Fostul şef al SIS – marionetă în mâinile PCRM sau complice?
În ajun de campanie electorală fostul şef al SIS este răpit şi bătut. Potrivit declaraţiilor lui Artur Reşetnicov, el a fost torturat, pentru a oferi materiale compromiţătoare despre Vladimir Voronin. A fost eliberat cu condiţia de a le aduna.
Înainte de acest incident, Reşetnicov a fost văzut la Călăraşi, unde se desfăşura întâlnirea electorală a PL. Dacă Reşetnicov declară că trecea alături pe stradă întâmplător, Ghimpu avea să specifice: „credea că liberalii o să-l vadă şi o să facă scandal, dar cetăţenii noştri au crescut şi nu se mai dau la provocaţii.” Fostul şef al SIS umbla să-l fure cineva şi să facă din asta o poveste, dar a văzut că nu-i trebuieşte nimănui pentru că-l bate vântul şi ei au înscenat totul.”
În preajma alegerilor această răpire produce incertitudine. Pe de o parte, Reşetnicov vine cu precum că a fost răpit, că răufăcătorii i-au spus să declare că l-au lovit, c-a leşinat, i-au turnat rachiu în gât, iar când s-a trezit erau furaţi banii. Dar în urma expertizei medico-legale, pe corpul lui au fost depistate doar două zgârâieturi.
Pe de altă parte, M. Ghimpu declară că PCRM au inventat răpirea ex-directorului SIS. Şi premierul Vlad Filat menţionează că Artur este folosit drept instrument electoral de către colegii săi. Şi MAI a stipulat că răpirea a fost înscenată de PCRM, fără ca acesta să ştie.
Acest incident ar putea fi în detrimentul AIE, dacă Artur ar declara că agresorii au fost simpatizanţi ai Alianţei.
În acelaşi timp, lipsa loviturilor şi rănilor ar putea fi calificate drept o înscenare a comuniştilor de a tensiona lucrurile în AIE. Asta ar fi un minus pentru PCRM.
Întrebarea principală, însă, rămâne dacă Reşetnicov e la curent cu înscenarea sau răpirea a fost la comanda comuniştilor fără ştirea lui.
Fostul şef al SIS e bine-sănătos, dar scenariul s-ar putea întoarce împotriva AIE, fiind învinuită de răpire şi agresiune. La fel, lipsa urmelor de violenţă ar putea şterge din imaginea PCRM.

La ce să ne aşteptăm după alegeri?


                Un pas bine-gândit 
Pe ultima sută de metri lista PD a fost modificată. Valeriu Lazar a fost înlocuit cu omul de afaceri, Vlad Plahotniuc, care ocupă poziţia a doua.
Listele electorale pot fi modificate cu 7 zile înaintede alegeri. Demult liderul PD, Marian Lupu, dădea de înţeles c-o să-i propună controversatului Plahotniuc să fie membru. Dar tocmai în preajma scrutinului s-a decis trecerea acestuia pe linie.
Apariţia lui Vlad la PD a fost sugerată de premierul RM: „Eu cred că s-a ajuns prea departe şi nu este M. Lupu cel care ia decizii în partid. O să vedem în zilele următoare probabil şi noi-veniţi.”
Analiştii politici îşi dădeau cu părerea înainte de această întorsătură şi spuneau că în acest caz Lupu va fi în totalitate umbrit în cariera sa.
Toate acţiunile de caritate şi tot misterul pre-electoral legat de relaţiile Lupu-Plahotniuc au fost bine-gândite.
Cel din urmă a avut grijă să devină o persoană publică. Iar toate donaţiile n-au făcut decât să-i creeze o imagine pozitivă.
Era şi de aşteptat că principalul finanţator al PD să figureze pe lista acestuia. Iată şi răsplata – locul 2!
Omul de afaceri avea să menţioneze: „Eu nu ţintesc fotoliul de premier, cu toate că posed toate calităţile necesare şi pentru acest post, o spun cu fără nici o umbră de îndoială, deoarece îmi cunosc foarte bine capacităţile, comparativ cu cei care au ocupat sau ocupă acest fotoliu acum.”
Tot de aşteptat era că cele 360.000 de lei donaţi de acesta în campanie electorală trebuiau răspătite cu o funcţie pe măsură.
Doar că poziţionarea lui Plahotniuc în PD ar putea îndepărta electoratul. Imaginea cumpătată şi rigidă a lui Lupu ar putea fi ştearsă de cea a unui milionar, fost consilier al lui Iliescu şi Voronin.
Pe de altă parte, acţiunile de binefacere care i-au înnobilat persoana ar putea atrage o bună parte a alegătorilor.
Aşa ori altfel, Plahotniuc îşi asumă acest risc.
Analistul Bogdan Ţârdea a declarat că „sponsorii întotdeauna, în orice partid, au un cuvânt greu de spus”.
Se conchide că Lupu nu îndeplineşte decât ordinile finanţatorului ca o marionetă.
Fostul consilier al liderului comunist ar putea ştirbi din imaginea partidului şi al lui Lupu, reiting-ul căruia este în scădere, potrivit tuturor sondajelor.
Nu este exclusă nici o colaborare post-electorală a celor 2 foşti apărători ai intereselor comuniste cu PCRM. Mai cu seamă că Vlad a fost la un pas de a deveni premier pe timpul guvernării opoziţiei de acum. Dar Voronin în ultimul moment a făcut alegerea în favoarea Zinaidei Greceanâi, luându-se în calcul coraportul de forţe dintre diferite grupări din cadrul partidului.

Plai mioritic


       De vină e mentalitatea post-sovietică  
Sondajele de opinie arată că PCRM sunt în topul preferinţelor (37%). Nici AIE nu este lăsată în umbră. Doar că PCRM formează un singur partid, dar Alianţa – 4.
În 8 ani opoziţia de acum a cultivat încrederea -  prin minciună sau adevăr, dar în luptă toate mijloacele sunt bune! Vorbitorii de limbă rusă o să le deie votul comuniştilor şi de această dată. Bătrânii de la sate, creduli şi cu frică de autoritatea liderului, tot cu secerea şi ciocanul o să voteze.
Dar nu înţeleg alegerea atâtor tineri şi moldoveni cu studii. De 8 ani rămân fideli comuniştilor. Ei singuri nu ştiu de ce. Le este frică de-o schimbare. Ar vrea, poate, în subconştient, să trăiască mai bine, dar nu spun decât „Las’ că-i ghini!”
Parcă nu le vine nici lor a crede că Alianţa înseamnă Unire cu România sau că la Nemţeni a fost o „boambă”, dar, dacă Voronin spune că e aşa – aşa să fie!
Dacă nu era AIE, liderul comunist ar fi fost preşedinte de-acum! Acesta are tot dreptul să fie supărat pe Alianţă.
Dar cea din urmă ar trebui să se mai gândească ce au făcut în acest an şi de ce nu a căpătat încrederea deplină a publicului alegător. Filmuleţele de denigrare a opoziţiei nu a realizat, economia din RM a înceract s-o readucă la viaţă. Şi i-a reuşit cât de cât.
Electoratul nu apreciază asta. Rezultatele sondajelor arată. Poate ar trebui să căutăm nod în papură Alianţei şi s-o învinuim de toate insuccesele noastre?
De vină e mentalitatea post-sovietică, unde schimbarea era o crimă şi toţi, cu excepţia URSS, erau cei mai aprigi duşmani.
Nu laud Alianţa şi nu cert PCRM. Viitorul e în mâinile noastre, Poporul moldav n-a învăţat încă să gândească critic şi singur. Politicienii n-au învăţat să nu deie vina unii pe alţii, ci să vină cu fapte concrete.

Miloşii moldoveni


            Săraca Ilenuţă!... 
Mai avem o săptămână la dispoziţie să decidem cui să-i dăm Parlamentul (vorba lui M. Ghimpu – „Daţi-ne Parlamentul şi vă dăm Europa!”)
Nu ştiu dacă toţi candidaţii sunt atât de buni la inimă şi gata să ne deie frâu liber în Europa. Ilenuţa cu „proectele” şi „bujetul” (cred că aşa o să fie botezată de acum încolo, că de, „pasărea pe limba ei piere”!) o să ne ofere o Moldovă cât se poate de muzicală, mai „slăbuţă” din punct de vedere intelectual, numai nu europenizată.
Probabil, bunicuţele şi bunicii de la ţară sau oamenii supraponderali (din solidaritate) o s-o voteze. Lor nu le trebuie Europă.
Cu ceva timp în urmă, mai exact prin ianuarie curent, portalul de ştiri Unimedia realiza un sondaj: „Se potriveşte Ilenuţa funcţiei de Ministru al Culturii?” rezultatele au demonstrat că nu e chiar persoana potrivită: 6% din respondenţi au afirmat că Ilenuţa este o candidatură bună, dar sunt şi alte persoane care merită promovate; fiecare al 20-lea participant era de părere că interpreta este cea mai potrivită pentru funcţia menţionată; toţi atâţia şi-au arătat indiferenţa faţă de acest subiect.
Ca rezultat, mai mult de jumătate (56%) s-au pronunţat negativ vizavi de trecerea „proectelor” şi a „bujetului” în Cultură.
Rămâne să aşteptăm şi rezultatele alegerilor parlamentare, să vedem dacă cele 56% o vor poate preşedinte pe Ilenuţa, de aceea s-au pronunţat contra funcţiei de ministru al Culturii.
Zilele acestea m-am convins definitiv că lumea votează cu ochii închişi. Dacă le place culoarea partidului sau candidatului – e votat!
Cum altfel o să se explice faptul că o persoană care nu ştie dacă SUA e federaţie sau republică unională să devină parlamentar sau chiar preşedinte. Dar, pentru o ţară a paradoxurilor, orce e posibil!
Că doar moldovenii sunt înţelegători! O să-i intre în situaţie Ilenuţei şi-o să înţeleagă că, sărmănica, a avut nevoie de casă (deşi se mai plânge că locuieşte la gazdă), că banii alocaţi pentru proiectul „Caravele Culturii” i-au prins bine şi s-a pricopsit şi dânsa cu ceva.
Din cele „câteva” milioane: 2 mln alocate în 2007; 1,817 mln – în 2008 şi 1, 103 mln – în 2009, stoarse din buzunarele poporului, şi-a ridicat o casă, că doar n-o să trăiască în stradă, sărmana; şi-a achiziţionat o scenă, să fie şi ea în rând cu lumea!
Să mai zică cineva că moldovenii nu sunt darnici! Aşa e şi cu votul. O să le fie milă de „săraca” Ilenuţă şi-o s-o voteze!


Caravela Culturii n-a promovat cultură?


                     Ilenuţa şi „bujetul” 
Dacă partidele de pe listele electorale sunt care mai de care: de stânga, de dreapta, de centru (Ultimele sunt cele mai de temut – nu ştii la ce să te aştepţi de la ele – ori că mizează pe electoratul liberal, ori pe cel socialist. Oameni competenţi sunt în toate partidele. Doar că unii au adoptat nişte doctrine, ideologii radicale.), candidaţii independenţi sunt marea incertitudine a politicii autohtone. Mulţi sunt necunoscuţi şi nu prea au şanse ca poporul să-i voteze. Alţii, însă, sunt persoane foarte cunoscute pentru publicul moldovean.
Cine n-o ştie, drept exemplu, pe Lenuţa Burghilă sau „doamna de încredere a lui Vladimir Voronin”, cum mai este numită?! A cutreierat toate satele Moldovei, la toate Casele de Cultură şi prin beciurile primarilor. Şi-a etalat formele voluptoase şi buzunarele generoase în cadrul proiectului „Caravele Culturii”. Ilenuţa a „mâncat” bani grei din bugetul public, pentru că era finanţat tot de noi, cetăţeni de rând.
Boris Focşa, Ministrul Culturii, declara într-un interviu că e sigur că Burghilă şi-a cumpărat mobilier pentru birou şi multe alte bunuri din contul proiectului. Gospodina Caravelei şi-a achiziţionat o casă luxoasă, cu etaj, în sectorul Telecentru al capitalei.
În timpul guvernării comuniste, Ilenuţa şi-a deschis o asociaţie obştească „Euro Moldoava Art”, a înfiinţat revista „Caravela”, un SRL – „Elen-Art Studio”. A avut grijă să cureţe bugetul!
Şi acum s-a lansat oficial în campanie electorală. Lumea de la ţară o cunoaşte, au văzut-o cu toţii la TV, aducând câte o bătrânică sau un bătrânel pe scenă şi făcându-le câte un cadou. De atunci a încercat să cumpere electoratul!
Dar hai să ne întrebăm: Ce va face o cântăreaţă în politică? Va cânta, ca să încânte? Pentu că numai o Moldovă fără corupţie şi sărăcie nu va fi atunci. Şi vai de cultura autohtonă! Ea nu doar că nu va supravieţui, ci va degrada.
Mai întâi Ilenuţa să se înveţe a scrie corect două cuvinte din programul său electoral: „proectele” şi „sfera bujetară”, să întoarcă fiecare bănuţ furat din buzunarele oamenilor, apoi noi, simplii cetăţeni, pentru care „bujetul” e buget, o să mai medităm: Ilenuţa şi „proectele” sale merită votate sau nu?